《检验检测机构资质认定管理办法》中规定“检测机构检验检测机构应当出具检验检测数据、结果。”，那么检验检测过程中的原始数据也应当向委托人出具吗？

　　下面就用一则“老翡翠”状告国家认证认可监督管理委员会（因机构改革，其职责并入新组建的国家市场监督管理总局，以下简称原国家认监委）的行政诉讼案例解答上述疑惑。

　　2019年3月，北京的郭X因不满其“老翡翠”的检测结果（郭X自认为其“老翡翠”为四代相传清代老货，但检测结果为经人工漂白充填+染色处理的翡翠，市场俗称B+C货）。于是郭X将自然资源部珠宝玉石首饰管理中心（国家珠宝玉石质量监督检验中心）告上法庭，4月4日民事一审判决，原告郭X败诉，驳回诉讼请求！郭X不服提起上诉。2019年5月，二审维持原判，驳回郭X上诉！并且本判决为终审判决。

　　郭X对此调查结论不认可，向国家认监委提出《信息公开申请表》要求公开以下信息：1参与调查的部门、人员；2调查内容、方式和经过；3国检应对经过、内容；4国检鉴定翡翠的检测内容、取用项目、检测经过。郭X还要求公开国家珠宝检验中心的管理体系文件、相关国家标准的新项目运行的确认材料、相关检验报告的检验过程原始资料、相关标准修订征求意见和标准宣贯情况材料等信息。2018年9月4日，原国家认监委作出〔2018〕76号政府信息公开答复书，对符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定、属于公开范围的内容进行了公开，并将国家珠宝检验中心调查材料作为附件提供给郭X。

　　其中国家认监委认定"国家珠宝检验中心的管理体系文件、相关国家标准的新项目运行的确认材料、相关检验报告的检验过程原始资料、相关标准修订征求意见和标准宣贯情况材料"涉及商业秘密，属于不予公开的范围。郭X对此不服，于2019年4月2日将国家认监委告上法庭。一审法院认定，原告郭X申请公开的内容涉及国检中心的商业秘密，国家认监委不予公开上述信息的行政行为正确，判定驳回原告郭X的诉讼请求。

　　一审判决后，原告郭X不服提起上诉。2019年11月5日，北京市高级人民法院作出了终审判决：郭X的上诉请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。驳回上诉，维持一审判决。

1、检验检测机构的“管理体系文件”主要包括：质量手册、程序文件、作业书、产品质量标准、检测技术规范与标准方法、质量计划、质量记录、检测报告等，这些都是每一个技术机构的核心秘密！可以这么讲：如果这些资料允许公开的话，所有的技术机构将“一丝不挂”并赤裸裸暴露于公众面前。强行要求公开这些内容那就是耍流氓！不能因为您买了部手机，就要求华为公司公开所有的专利资料吧？不能因为您坐一次高铁，就要求国家铁路总公司公开其12306客服中心运营客服密码、客户资料信息、工作人员操作规程吧？

2、法院认定：《检验检测机构资质认定管理办法》第二十五条第一款规定检验检测机构应当出具检验检测数据、结果，但该规定中出具的检测数据、结果是指检测的结论数据，而不是指检测过程中的原始数据。

　　也就是说，消费者进行珠宝委托检测是为了得到结论、结论数据！比如：检测翡翠是为了知道它到底是A货还是B货（这是“检测结论”）；检测钻石是为了知道它到底是什么等级（“4C级别”就是“结论数据”）。检测过程中的原始数据可以提供给消费者，也可以不提供。只要所有的检测数据、原始记录都有存档、可以溯源，并足够保证检测结论的正确性就可以了。

　　 好比消费者去狗不理是为了吃包子、去全聚德是为了吃鸭子、去东来顺是为了涮锅子......您不会因为下了个馆子就想要别人的配料、秘方并把别人的加工制作过程都学会吧？